Національне агентство з питань запобігання корупції виявило в декларації начальника територіального сервісного центру МВС № 3243 у Броварах Івана Федорчука недостовірні відомості на 1,48 млн грн. Повна перевірка тривала з 17 листопада 2025 року по 12 березня 2026 року.
За законом такі розбіжності тягнуть адміністративну відповідальність за частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окремо агентство зафіксувало неточні дані щодо посади, свідоцтв дітей, земельної ділянки, недобудови та акцій заводу-банкрута.
У декларації відсутня земельна ділянка площею 1 тис. кв. м у Броварах вартістю 100 тис. грн. З 28 червня 2023 року її власником є батько посадовця Ігор Іванович Федорчук. Син пояснив, що ділянка не перебуває в його користуванні.
У 2013 році батько придбав землю і того ж року подарував її синові. На ділянці Іван Федорчук оформив будівельний паспорт на індивідуальний будинок. 28 червня 2023 року землю повернули батькові договором дарування за ті самі 100 тис. грн. Того ж дня батько видав синові нотаріальну довіреність на доступ до ділянки, рішення щодо будівництва, договори з підрядниками та введення в експлуатацію.
Посадовець указав у декларації фактичне проживання саме за цією броварською адресою. Договір на електропостачання з 2019 року не переукладали. Та сама адреса зазначена в особовій картці державного службовця. Батько зареєстрований у Хмельницькому. Будинок площею 148 кв. м станом на кінець 2024 року в реєстрі прав не значився.
Федорчук повідомив перевіряючим, що у 2023 році подарував батькові будівельні матеріали приблизно на 2,89 млн грн. У попередніх деклараціях він відображав і ділянку, і недобудову, а в декларації за 2024 рік прибрав ці об’єкти.
Позика, готівка та інші невідображені активи
Колишня дружина Вікторія Олександрівна Федорчук у 2020 році взяла в борг 41,19 тис. доларів — на той курс близько 1,1 млн грн — під 3% на місяць. У розписці мета позики — будівництво і облаштування того самого броварського будинку, який так і не ввели в експлуатацію.
Кредитор переуступив вимогу. Дарницький районний суд Києва у 2023 році стягнув борг солідарно з подружжя: тіло кредиту та 5 тис. доларів відсотків. Київський апеляційний суд у 2024 році рішення залишив без змін. Верховний Суд підтвердив його у березні 2025 року — того ж місяця, коли Федорчук подав декларацію. Приватний виконавець уже відкрив провадження на 47 тис. доларів.
У розділі фінансових зобов’язань цього немає. Посадовець заявив, що на момент подання декларації рішення ще не набрало законної сили, гроші брала колишня дружина, а він про позику нібито не знав. Агентство ці пояснення не прийняло: адвокат ще у 2022 році писав відзив, потім апеляцію і касацію. Виправлену декларацію протягом 30 днів не подали. Невідображений борг оцінено в 1,28 млн грн.
- На кінець 2024 року в декларації зазначено 1,25 млн грн готівки: 200 тис. грн і 25 тис. доларів.
- Рік тому було 230 тис. грн і 22,5 тис. доларів.
- Зарплата з філії за рік склала 367,4 тис. грн.
- За рухом рахунків у банку посадовець міг відкласти з офіційного доходу не більше 500 грн.
- Готівкою на картки надійшло 87,1 тис. грн.
- На рахунках на 31 грудня лежало 91 тис. грн на чотирьох рахунках, яких у декларації немає.
Разом за грошовими активами недостовірність становить 196 тис. грн. Дочки з 2022 року живуть із колишньою дружиною в готелі у Варні; об’єкт користування за кордоном Федорчук не вказав. У цінних паперах зазначено 42 акції підприємства, яке реорганізували у 2010 році і визнали банкрутом у 2015-му.
Агентство кваліфікувало розбіжність у 1,48 млн грн як недостовірні відомості. Керівника сервісного центру мають повідомити. Декларанту нададуть технічну можливість подати виправлену декларацію. Сам Федорчук наполягає: будинок і земля — батькові, позику брала колишня дружина, готівка — старі заощадження. Ці пояснення відхилили. Ознак кримінального незаконного збагачення перевірка не зафіксувала.
Едуард Олійник